פסק-דין בתיק ע"א 10817/02

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
10817-02 וערעור שכנגד
18.11.2004
בפני :
1. אליעזר ריבלין
2. אשר גרוניס
3. עדנה ארבל
- נגד -
:
1. ע.נ. רוזנברג בע"מ
2. סהר חברה לביטוח בע"מ

עו"ד שרון אשל
עו"ד אורי קוזלובסקי 		:
1. ויקטור קליוץ'
2. ילנה קליוץ'

עו"ד לוטן צבי
פסק-דין

השופט א' ריבלין:

           המשיב (הוא המערער שכנגד) עלה לישראל מאוקראינה בשנת 1993, הוא בעל השכלה תיכונית וכרסם במקצועו. הוא נפגע בתאונת עבודה בחודש יוני 1996, כאשר עסק בפירוק גג אזבסט בנמל חיפה. הגג נשבר והוא נפל ארצה. בית-המשפט המחוזי  הביא בחשבון הפיצוי את אשמו התורם של המשיב בשיעור של 10% וניכה מסכום הפיצויים את התגמולים, שהוא זכאי להם מן המוסד לביטוח לאומי.

           המערערות שנמצאו אחראיות לנזק, והמשיב ובת-זוגתו, מערערים, כל אחד, על פסק-הדין. המערערות סבורות כי בית-המשפט המחוזי הרבה מעבר לדרוש בפסיקת הפיצויים, העריך ביתר את שיעור ההשתכרות של המשיב אלמלא התאונה והפריז בפסיקת הפיצויים בגין עזרת צד ג'. עוד הן טוענות כנגד הפיצוי בראשי נזק אחרים, והן סבורות כי ראוי היה לנכות מסכום הפיצוי גם קצבת ניידות רעיונית.

           המשיב, בערעור שכנגד שהגיש, סבור כי ראוי היה לפסוק לו פיצויים גבוהים יותר בגין הסיעוד שהוא נזקק לו, בעבר ובעתיד, ובגין ראשי נזק אחרים, ובהם הפסדי שכר, עלויות ציוד ושיקום מיני.

           ראינו צורך לבחון את טענות הצדדים בשני נושאים - הפיצוי בגין הפסדי ההשתכרות וגובה הפיצוי בגין הסיעוד. לענין הפסדי ההשתכרות, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת בית-המשפט המחוזי בדבר גובה השכר לו היה צפוי המשיב. השכר המדורג אותו הניח בית-המשפט מסתבר בנסיבות המקרה, ואין להתערב בו.

           אשר לפיצוי בגין הצורך בעזרת הזולת, נראה לנו כי בהתחשב בנכותו של המשיב, שיכולתו הקוגנטיבית נפגעה קשות, אולם הפגיעה ביכולתו הפיסית פחותה יותר, העריך בית-המשפט נכונה את גובה הפיצוי הראוי.

           לאור הראיות שבאו בפני בית-המשפט קמא, אכן לא היה מקום להניח כי יש לנכות השתתפות אפשרית של קופת-חולים. מן העדות שבאה בענין זה, רשאי היה בית-המשפט להניח כי לא הוכחה הטענה, שאכן זכאי היה המשיב להשתתפות בסיעוד, כאמור.

           התוצאה מכל אלה היא, שאין מקום להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות.

                   ניתן היום ה' בכסלו תשס"ה (18.11.04).

ש ו פ ט                                               ש ו פ ט                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>